Интервью с Йозефом Храбина, политологом, экспертом по международным отношениям, консультантом по геополитическим рискам и основателем GeopoLytics, консалтингового центра, занимающегося изучением сложной динамики глобальной и региональной политики.

- Несмотря на согласование 17 пунктов мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, обстрелы на границе со стороны Армении продолжаются. Какие внешние силы, на ваш взгляд, могут препятствовать мирному урегулированию и быть заинтересованы в дестабилизации ситуации?

- Ситуация на армяно-азербайджанской границе остаётся напряжённой, что говорит о наличии факторов, тормозящих процесс урегулирования. Некоторые внешние силы могут быть заинтересованы в сохранении нестабильности в регионе, преследуя собственные геополитические интересы.

В частности, Иран обеспокоен растущим влиянием тандема Турция–Азербайджан, а также возможным созданием транспортных коридоров, которые могут ослабить его позиции как транзитного узла и уменьшить влияние в регионе. Тегеран воспринимает укрепление связей между Баку и Анкарой как вызов своему традиционному влиянию на Южном Кавказе.

Россия также заинтересована в сохранении определённого уровня напряжённости. Поддержание замороженного конфликта позволяет Москве сохранять своё военное присутствие и политическое влияние в регионе

Кроме того, значительное влияние оказывает армянская диаспора, особенно в США и Франции. Лоббистская деятельность этой диаспоры может затруднять объективное международное посредничество, продвигая политические подходы, не всегда совпадающие с реалиями региона или интересами сторон конфликта.

Таким образом, несмотря на достигнутые договорённости, ряд внешних игроков заинтересован в том, чтобы Южный Кавказ оставался зоной нестабильности, позволяющей им сохранять или усиливать своё влияние в регионе.

- Как вы оцениваете текущую архитектуру безопасности на Южном Кавказе?

- В регионе наблюдается заметная перестройка архитектуры безопасности, связанная с перераспределением влияния внешних акторов и изменением баланса сил.

Турция стремительно укрепляет свои позиции, особенно в Азербайджане, выступая как главный стратегический партнёр в сферах обороны, экономики и инфраструктуры. Её активное военное и политическое присутствие делает Анкару ключевым гарантом «жёсткой силы» в регионе.

Россия, напротив, теряет часть своего традиционного влияния на Южном Кавказе. Сосредоточенность на войне в Украине, снижение экономических возможностей и ослабление авторитета как посредника способствуют сокращению её роли. Несмотря на наличие российских миротворцев, Москва уже не воспринимается как доминирующий арбитр.

Европейский союз увеличивает свою вовлечённость, особенно в Армении — через мониторинговые миссии, дипломатическое посредничество и поддержку диалога. Однако ЕС пока не располагает необходимыми военными инструментами, чтобы обеспечить реальную безопасность на месте, и действует преимущественно в формате «мягкой силы».

В целом, вероятна трансформация региональной архитектуры в сторону гибридной модели, где военное влияние и «жёсткая сила» будет ассоциироваться с Турцией, а дипломатические и институциональные механизмы — с Европейским союзом. Такой подход может сформировать новую динамику, при которой баланс интересов обеспечивается за счёт сочетания силы и переговорного потенциала.

- Насколько вероятно подписание Арменией более глубокого соглашения об экономической или политической интеграции с Европейским союзом?

- Армения в последние годы демонстрирует стремление к углублению отношений с Европейским союзом, что выражается в расширении сотрудничества как в экономической, так и в институциональной сферах. Одним из ключевых инструментов этого сближения остаётся Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве, которое уже охватывает широкий спектр направлений — от торговли до реформ государственного управления. Наряду с этим, реализуются совместные проекты в сфере инфраструктуры, энергетики и цифровизации.

Особое значение имеют гражданские миссии ЕС, работающие на армянской территории. Они предоставляют техническую помощь, мониторинговую поддержку и усиливают политическое присутствие ЕС в регионе. Это укрепляет доверие между сторонами и создаёт условия для стабилизации обстановки.

Тем не менее, возможности Армении по полноценной политической интеграции с Евросоюзом ограничены — в первую очередь членством в ОДКБ и тесными военными связями с Россией. Геополитическое положение страны также накладывает определённые ограничения. Однако ожидается дальнейшее углубление сотрудничества в области управления, прав человека, реформ судебной системы и развития гражданского общества.

- Какую роль могут сыграть европейские страны в нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном?

- Что касается нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном, европейские страны и сам ЕС играют всё более активную посредническую роль. Благодаря нейтральной позиции и дипломатическим механизмам, Брюссель может способствовать диалогу, обеспечивать сопровождение переговоров и предоставлять гарантии исполнения возможных соглашений. В этом контексте ЕС может стать важным фактором устойчивого мира, особенно при условии синхронизации усилий с другими международными структурами.

- Какие страны ЕС могут стать локомотивами европейской политики в условиях меняющегося мирового порядка?

- В условиях меняющегося мирового порядка несколько стран ЕС могут играть ведущую роль в формировании европейской политики.  Франция и Германия традиционно остаются основными экономическими и дипломатическими силами в Европе. Обе страны продолжают играть ключевую роль в управлении внутренними делами ЕС, особенно в области экономики, безопасности и внешней политики. Франция активно продвигает идеи стратегической автономии Европы и улучшение отношений с Африкой и Азиатскими странами, в то время как Германия ориентируется на углубление интеграции в рамках ЕС и поддержание экономической стабильности внутри блока.

Польша также становится важным игроком в ЕС, особенно в контексте обороны и поддержки Украины. Польша активно выступает за усиление оборонного потенциала Европы и сыграла ключевую роль в поддержке Украины в её борьбе против российской агрессии. Польша видит свою роль в защите европейских границ и активном продвижении политики безопасности в Восточной Европе.

Скандинавские страны и Италия представляют интерес с точки зрения энергетической безопасности, расширения ЕС и защиты границ. Скандинавия, в частности, играет важную роль в обеспечении энергетической безопасности Европы, особенно после энергетического кризиса, вызванного российской агрессией в Украине. Италия, в свою очередь, активно выступает за расширение ЕС и интеграцию стран Балкан, а также поддерживает более тесное сотрудничество в области обороны и безопасности.

Таким образом, Франция, Германия, Польша, а также скандинавские страны и Италия представляют собой важные силы, которые могут стать локомотивами европейской политики в условиях новой геополитической реальности, обеспечивая стабильность и единство ЕС в изменяющемся мировом порядке.

- Как изменится НАТО, если США действительно сократят своё участие в европейских делах? Возможен ли раскол в альянсе?

-  Сокращение присутствия США в Европе, безусловно, повлечёт за собой серьёзные изменения в структуре и функционировании НАТО. Это потребует от стран ЕС поиска стратегической автономии, что в свою очередь приведёт к необходимости увеличить расходы на оборону и развивать промышленную мощность.

В первую очередь, страны Европы будут вынуждены взять на себя большую ответственность за свою безопасность. Если США сократят своё участие в альянсе, страны ЕС будут искать способы уменьшить свою зависимость от американских военных ресурсов и усиливать собственные силы обороны. Это может включать в себя создание более независимых оборонных структур, таких как Европейская оборонная инициатива, а также усиление военного сотрудничества внутри ЕС.

Однако есть и риски, связанные с таким изменением. Одним из главных вызовов является возможность фрагментации НАТО. Страны Западной Европы, которые имеют более развитыми экономики и армии, могут настаивать на более самостоятельной политике в вопросах обороны, что приведёт к возможному разделению с государствами Восточной Европы, которые, как правило, остаются более зависимыми от поддержки США из-за близости к России. Это может создать разрыв между Западной и Восточной частями альянса, и в худшем случае — привести к ослаблению единства НАТО.

В целом, хотя раскол НАТО в буквальном смысле маловероятен, изменения в его внутренней структуре и стратегическом направлении являются вполне реальной возможностью, если США действительно начнут сокращать своё вовлечение в европейскую безопасность. Европейские государства, особенно в условиях нарастающих геополитических угроз, будут вынуждены адаптировать свои подходы к безопасности и обороне, что, безусловно, отразится на будущем НАТО.

- В условиях растущей нестабильности, насколько реалистична перспектива многополярного мирового порядка? Какие страны могут стать новыми центрами силы?

- Перспектива многополярного мирового порядка становится всё более реальной. На фоне глобальных изменений, таких как экономическая и политическая нестабильность, страны начинают стремиться к большему влиянию и независимости на международной арене.

США продолжают оставаться доминирующей силой, однако их влияние всё чаще сталкивается с вызовами. Стратегическая конкуренция с Китаем и рост политической независимости Индии указывают на изменения в глобальной динамике, где США больше не будут единственным центром силы.

Китай продолжает активно наращивать своё экономическое и политическое влияние. Китайская инициатива «Один пояс, один путь», а также развитие технологических и военных возможностей делают страну важным игроком в многополярном мире.

Индия, стремясь к более активному участию в международной политике, укрепляет свою независимость. В сочетании с растущей экономикой и стратегическими альянсами, Индия может стать важным центром силы в Азии и на мировом уровне.

Кроме того, важную роль в формировании многополярного мира играют Турция и Бразилия. Обе страны активно ищут способы увеличить своё влияние на международной арене. Турция благодаря своей геополитической позиции и активной внешней политике на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и Центральной Азии может стать важным центром силы, в особенности для стран, стремящихся к более сбалансированному глобальному порядку. Бразилия, как крупнейшая страна Латинской Америки, может стать важным игроком в межконтинентальных процессах и в установлении связей между странами глобального юга и западными державами.

Таким образом, в условиях растущей нестабильности и геополитических сдвигов, многополярный мир уже не является фантазией, а становится реальностью, в которой США, Китай, Индия, Турция и Бразилия могут сыграть ключевые роли, становясь новыми центрами силы.

- Какие новые глобальные конфликты могут вспыхнуть в ближайшие годы? Какие регионы находятся под высоким риском?

- Международный порядок продолжает смещаться в сторону фрагментации, многополярности и регионализации власти. На ближайшие 12–24 месяца предстоит определить, как будет развиваться ситуация в Украине, насколько сохранится стратегическое единство ЕС и будут ли глобальные державы стремиться к стабилизации или усилению системного соперничества. В то же время несколько регионов остаются на переднем крае возможных конфликтов:

Ближний Восток: Текущие напряжения между Ираном и Израилем могут перерасти в полномасштабный конфликт, что также увеличивает риски в Красном море и Суэцком канале — ключевых стратегических точках для мировых торговых маршрутов. Риски также связаны с усилением нестабильности в странах, поддерживающих эти две силы.

Восточная Азия: Тайвань продолжает оставаться горячей точкой, где ситуация может обостриться из-за роста напряженности между Китаем и США. Возможные действия Китая против Тайваня могут привести к широкомасштабному региональному конфликту, также усиливаются геополитические споры в Южно-Китайском море, где пересекаются интересы Китая, США и соседних стран.

Африка: Регион Сахеля продолжает страдать от политической нестабильности и террористической активности, что может привести к новым вспышкам насилия. Судан переживает глубокие внутренние конфликты, что также несет угрозу для стабильности в регионе Рога Африки, особенно в таких странах, как Эфиопия и Сомали, которые сталкиваются с межэтническими и религиозными столкновениями.

Балканы: В Косово и Боснии сохраняются высокие политические напряжения, что может привести к новым конфликтам, если не будут найдены решения по вопросу национальной идентичности и территориальной целостности. Ожидается, что эти проблемы будут оставаться важным вопросом для международной политики в ближайшие годы.

Таким образом, мировая политика и глобальная безопасность продолжат эволюционировать в условиях повышенной фрагментации и конкуренции, и следующие несколько лет станут решающими для определения будущих направлений развития, стабилизации или эскалации в вышеупомянутых регионах.