5 декабря 2020 года при поддержке отдела Международных Отношений НАНА и кафедры Всеобщей истории АГПУ и информационной поддержкенезависимого аналитического центра STEM состоялся круглый стол «Новые контуры и правила на Кавказе: угрозы, риски, трансформации (по следам Второй Карабахской войны)». Модераторы - доктор исторических наук, заведующий кафедрой Всеобщая история Азербайджанского Государственного педагогического университета - Севиндж Алиева и кандидат политических наук, заведующий отделом Международных Отношений Национальной Академии наук Азербайджана – Раджив Гурбанов обсудили с видными ученымии общественными деятелями из Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Турции, России, Грузии, Казахстана, Узбекистана, Ирана, Германии, Польши, Сербии и Японии вопросы, связанныес региональной, международной, национальной, религиозной и экологической безопасностью в Кавказском регионе после Второй Карабахской войны,  обсудили возможные экономические последствия и перспективы, отметили роль Второй Карабахской войны в истории войн и воинского дела.  Представляем вашему вниманию общий обзор из выступлений некоторых спикеров конференции. Полный текст материалов круглого стола готовится к изданию и будет размещен на сайте.

 

Вопрос: каковы последствия Второй Карабахской войны для Кавказского региона?

 

Профессор Тургай Бюлент Гектюрк - директор исследовательского Центра Ататюрка Восточно-Средиземноморского университета (Eastern Mediterranean University) Турецкой Республики Северного Кипра подробно оценил геополитическую ситуацию на Кавказе после Карабахской войны. Он сердечно поздравил Азербайджана с Победой в Отечественной войне в Карабахе, в ходе которой страна вернула свои территории, оккупированные Арменией в течение многих лет.  Тургай Гектюрк подчеркнул, что победу Азербайджана праздновали все турки-киприоты. Возвращение оккупированных Арменией территорий увенчало успешную операцию азербайджанской армии. Азербайджан большую часть оккупированных территорий освободил за сорок пять дней. Ученый подробно остановился на позиции России.

По его мнению, Россия старалась, чтобы Армения уцелела, после чего иметь возможность вмешаться в дела региона. Этот шаг России в Нагорном Карабахе имеет не только региональное, но и международное значение. В частности, по мнению профессора, это показывает, что Россия повторяет свою тактику «миротворчества» на постсоветских территориях.

«Метод России состоит в том, чтобы навязать одностороннюю миротворческую операцию в определенной зоне конфликта без международной юрисдикции, с целью предотвратить попытки предоставить операции международный характер. Россия периодически пытается, придать юридическую силу своим миротворческим операциям  на тех территориях бывшего СССР,  которые не признаны Западом. Хотя Запад никогда открыто не выказывал поддержку таким операциям, постепенно она вынуждена будет признавать их. «Миротворческий» метод России - это элемент восстановления или сохранения сферы влияния Москвы.

Кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института Истории им. Ш.Марджани АН Республики Татарстан Айдар Хайрутдинов заострил внимание на том, что в современном мире, в котором, в силу различных причин, первую скрипку играют западные страны, существует и процветает стойкая исламофобия и тюркофобия. Именно поэтому голос Азербайджана был представлен слабо на международной трибуне. Западный мир, который на каждом шагу повторяет идеи равенства и прав человека, Азербайджану просто отказал в аналогичных действиях.

По мнению Хайрутдинова, лидеры мусульманского и тюркского мира должны перестать относиться к коллективному Западу как к равноправному партнеру. Там никогда не будут воспринимать мусульман в целом и тюрков в частности, как равных себе, если только не произойдет чудо. «Я воспринимаю победу азербайджанского народа как первый шаг на пути пробуждения большого тюркского мира, как первый камень заложенный в фундамент будущего светлого мира, который возведут тюрки, и к которому со временем, примкнут все мусульмане, невзирая на этнические и иные различия, а также присоединятся все трезвомыслящие люди, которые еще не потеряли совесть и трезвый ум и которые понимают, что современный сценарий развития человечества ведет нас всех в пропасть.

Кандидат филологических наук, Председатель Кумыкского общества науки и культуры (Дагестан, Махачкала) Камиль Алиев отметил, что Кавказский регион сейчас находится в стадии пересмотра своей собственной ориентации. Когда-то большинство народов этого региона ориентировались на Европу. Но европейская привлекательность становится все слабее. К счастью, Кавказ, несмотря на имеющиеся противоречия, становится центром Большой Евразии, включая сюда Россию и Турцию, страны Центральной Азии, Ближнего Востока, региона Персидского залива и Индостанского субконтинента.            

Центральная Азия, как Кавказ, и Турция - это центр Большой Евразии. Уже сейчас в Турцию переместился условный экономический центр мира. А он будет идти дальше на Восток, видимо, захватывая и Кавказ. И здесь совершенно четко начала вырисовываться роль Азербайджана как субрегионального лидера развития и влияния и эта роль в будущем вместе с Грузией будет возрастать.

Мы видим сейчас движение Турции навстречу России, Ирану, Пакистану и в целом тюрко-исламскому миру. На мой взгляд, - поделился Камиль Алиев, - это абсолютно долгосрочный тренд, определяющий тенденцию удаления от Запада, с целью защитить свои цивилизационные основы и ценности, развитие которых были прерваны на определенном этапе истории.

Некоторые наши российские телеканалы, сетевые издания «воюют» с нами на одном фронте с первыми. Они забыли, видимо, о том, что наша Россия многонациональная, многоконфессиональная  страна - (причем здесь проживают не какие-то мигранты-гастарбайтеры, а автохтоны своих земель, которые, как русские являются государствообразующими народами) в основе которой лежит стабильное развитие самих этих народов. Возникает законный вопрос есть ли у нас адекватная выверенной с учетом собственных государственных интересов, скажем, тюркская политика. У нас федеративная республика, не думаю, что надо подрывать федеративные основы ее существования. На Кавказе с победой азербайджанской армии над армянскими оккупантами и восстановления территориальной целостности Азербайджана тюркский фактор усилился не только на Кавказе. Азербайджан, тюркский мир, Кавказ явно получил мощнейший импульс к консолидации и развитию. Нет, речь не идет о новой версии Османской империи или чего-то подобного. Скорее всего, можно говорить об определенном наборе общих проблем и поиска способов их решения с использованием экономического и культурного потенциала тюркских стран. Слишком долго они были объектом для действий других, и наступила пора превращаться в серьезные субъекты современного мира. С другой стороны, история показала, что гео-тектонические, гео-экономические, геокультурные   процессы далеки от своего завершения.

Кандидат философских наук, доцент, заведующий кафедрой этнологии Ингушского научно-исследовательского института им. Ч.Э. Ахриева Борис Харсиев в своем выступлении обратил внимание на то, что ряд соглашений по Нагорному Карабаху, подписанных в 1994 году, говорит о желании Азербайджанского руководства решить эти проблему мирным путем, за столом переговоров. Однако ни сепаратистская верхушка Карабаха, ни сама республика Армения, фактически присвоившая эти земли, не были склонны к переговорам и тем более к возврату захваченных территорий. 

Карабахский кризис, поддерживаемый армянскими националистическими движениями и сторонниками перманентной войны на Кавказе, развивался почти 30 лет. Армения не выполнила на протяжении почти 30 лет резолюции Совета Безопасности ООН №№ 822, 853, 874, 884, незаконно держала под оккупацией международно-признанные территории Азербайджана - Нагорный Карабах и семь прилегающих районов.

Наконец, в сентябре-ноябре 2020 года конфликт пришел к своему логическому завершению. Благодаря блестящей военной операции Азербайджанской армии основные территории Нагорного Карабаха, исторически принадлежавшие азербайджанскому народу были возвращены. Несомненно, -  заметил Борис Харсиев, - за славными победами азербайджанской армии стоит сильное руководство Азербайджанской республики во главе с Президентом Ильхамом Алиевым. Эта Победа  еще раз продемонстрировала всему мировому сообществу состоятельность военного и экономического потенциала Азербайджанской республики, а также последовательность руководства, выбранного политического курса.  Главная задача видится в том, чтобы закрепить военную победу на дипломатическом поле.

Доктор исторических наук, Президент «Научно-исследовательский институт истории, экономики и права» Игорь Турицын (Москва) в своем видеообращении к участникам Круглого Стола поделился мыслями о возможных траекториях развития Кавказа в современном мире.

Доктор филологических наук, Заслуженный деятель науки КБР, Заслуженный деятель культуры РИ, ведущий научный сотрудник Института гуманитарных исследований КБНЦ РАН (Россия, Нальчик) Тамара Биттирова обратила внимание на гуманитарный аспект Второй Карабахской войны.Она отметила, что закончилась война, длившаяся перманентно 30 лет. Наконец пришел долгожданный мир на земли Азербайджана.

 

Весь тюркский мир с нетерпением ждал, когда миллион с лишним беженцев вернется к родным очагам. И все теперь в ожидании, что начнется обустройство возвращенных сел и городов, что сердца людей согреет мир и появится стремление вновь создавать изобилие и красоту на родной земле.

 

Мы все свидетели, как в течение полутора месяцев кровопролитных боев азербайджанский народ вернул свои захваченные территории. Благодаря современным средствам информации, мы были свидетелями, как героизм проявили все, начиная с президента страны Ильхама Алиева. Потенциал доверия народа к Президенту был очевиден и можно надеяться, что и в мирном строительстве народ и руководство страны будут едины. Теперь начнется новая эпоха восстановления хозяйственного уклада жизни. Тяжкая, но согретая надеждами эпоха возрождения. Тяжело построить дом, вырастить сад, восстановить поголовье скота, вылечить выжженную войной землю. Но труднее всего возвратить к нормальной жизни покалеченные долгим ожиданием встречи с могилами предков. Еще труднее возобновить мирный диалог и сосуществование со вчерашним врагом. Последнее обстоятельство будет зависеть от коллективных усилий обеих сторон. Творческой и научной интеллигенции придется налаживать непростой межэтнический диалог. Тамара Биттирова предложила на какое-то время надо ввести мораторий на публикацию исторических исследований, возвеличивающих одних и принижающих других. Ведь именно такой подход настроил в свое время два народа против друг друга. Тамара Биттирова высказалась за проведение общих, совместных проектов деятелей культуры, образования и науки. Она подчеркнула, что наступило понимание, что зло всегда будет наказано и мир перестал быть однополярным, что России и другим странам, так или иначе вовлеченным в конфликт, намного выгоднее экономическое сотрудничество, чем война и борьба с ее последствиями.

Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории народов Кавказа Учебно-научного института Кавказологии Факультета гуманитарных наук Тбилисского государственного университета им.Иванэ Джавахишвили Джони Квициани (Грузия, Тбилиси) в контексте обсуждаемой на круглом столе проблемы обратил  внимание на отношение грузинского общества ко Второй  Карабахской войне и необходимость формирования многоуровневой идентичности человека на Кавказе, как фактора достижения нового экономического и  культурно- цивилизационного единства  региона.

Джони Квициани отметил что в Грузии задаются вопросом: станет ли период истории после Второй Карабахской войны временем мирного, дальнейшего демократического развития нашего региона?  Реакция на этот вопрос в грузинском обществе двоякая: одни считают, что Южный Кавказ в плане его безопасности стал более уязвимым, и Запад потерпел поражение (формат Минской группы ОБСЕ), а другие говорят о появившихся новых возможностях демократического развития общества (мол, возникшая реальность более активно позволит Западу заявлять о себе на Кавказе). При этом, сторонники второй точки зрения ссылаются на недавний визит госсекретаря США Помпео в Тбилиси, а также на состоявшийся 1-2 декабря с.г. министериал НАТО, где в адрес Тбилиси было сказано: «Больше Грузии в НАТО и больше НАТО в Грузии». В массмедиа грузинского общества, в контексте западного присутствия на Кавказе, пишут о Турции.  Она, как член НАТО и демократическая страна, впервые спустя сто лет заявила о своем присутствии в регионе в качестве наблюдателя за миротворческим процессом в Карабахе. Вместе с тем, часть экспертного сообщества страны, ссылаясь на печальный опыт пребывания российских миротворческих сил в Абхазии и Цхинвальском регионе Грузии, опасаются, что у политического руководства  России могут возникнуть противоречия как с  турецкой стороной, так и с политическими элитами на Кавказе, что может привести к возобновлению войны и т.д. Здесь же следует сказать, большая часть экспертного  сообщества видит угрозу в появлении еще одной, фактически  четвертой российской  военной базы на  Южном Кавказе, но признают факт, что благодаря вмешательству России карабахская война была остановлена.

Следует отметить, что Грузия, по понятным причинам занимала нейтралитет во второй карабахской войне.

Однако, скажу искренне, что грузинское общество восхищалась дипломатическим талантом Президента Азербайджана Ильхама Алиева, которому на постсоветском пространстве первому удалось разрешить самый крупный, затяжной конфликт, восстановить территориальную целостность своей страны, балансировать и обеспечить невмешательство в военные действия крупных региональных сил.

 

Он обратил внимание на тот факт, что президент Ильхам Алиев не «дожал» до конца противника, сохранил ему лицо и достоинство, вовремя остановив войну.

Таким образом, с разрешением карабахского конфликта на Кавказе появились новые надежды на разрешение других территориальных проблем в регионе и надежды на придание Кавказу единого политического статуса. С этой целью представляется необходимым начать в широких кругах общества диалог по важнейшим проблемам внутренней и внешней политики страны, результатом которого будет готовность общества к тем или иным межгосударственным договоренностям и компромиссам. Отсутствие такового, например, в Армении пришло в противоречие с общественным мнением внутри республики.

Глобализационные процессы в современном обществе приводят к пониманию, что с его вызовами и угрозами, проникающие во все сферы жизни человека, в одиночку невозможно справиться и поэтому вызывают необходимость формирования у людей интегральной доминантной матрицы мышления.  А это в свою очередь требует воспитание одновременно многоуровневой идентичности человека как на локальном, региональном, так и глобальном уровнях. На Кавказе, наряду с культурно-этнической и государственно- гражданской идентичностью все большую актуальность получает региональная (кавказскость) и глобально-космополитическая идентичности. В последнее время стало очевидно, что народы Кавказа (азербайджанцы, армяне, грузины и россияне) все больше демонстрируют примеры инкорпорирования в глобальные международные системы, в т.ч. региональные, тем самым, способствуя развитию многоуровневой идентичности человека. Вместе с тем у малочисленных народов, из-за боязни утраты ими национальных ценностей, самобытности и культурной преемственности, периодически актуализируются вопросы этничности и наполнения реальным содержанием имеющихся у них национально-государственных автономий, существование которых в прежней форме пришли в противоречие с государственно-правовым устройством новых, единых демократических государств. На самом деле сегодня, политические элиты автономий, часто с целью сохранения ими власти или для прихода к ней, используют этничность как мобилизационный ресурс, что нередко приводит к этническому национализму, дезинтеграции и конфликтам. После Карабаха сохраняющиеся на Кавказе «замороженные» конфликты во многом мешают решать такие неотложные задачи, как проблемы территориального государственного устройства, так и тормозят становление и развитие демократических, правовых государств. А это в свою очередь, негативно влияет на формирование гражданской, региональной и других форм идентичностей, что затрудняет формирование единой гражданской нации в этих странах и не способствует региональному, межкавказскомусотрудничеству. Надеюсь, что современная Грузия и Азербайджан, являясь стратегическими партнерами, предпримут эффективные совместные усилия для разрешения вышеотмеченных проблем.

 

Вопрос: взгляд на II Карабахскую войну из Европы и Азии

Доктор исторических наук ЯшарАйдын из Германии (Evangelische Hocschule Hamburg. Deutschland) проанализировал отношение Европейских стран к армяно-азербайджанской, нагорно-карабахской  войне и отношение Германии отдельно к Кавказу и Карабаху, значение Карабаха для Европы и Германии в частности и значение Азербайджана в геополитическом раскладе для Германии и всей Европы.

Доктор политических наук из Японии Кеисуке Вакизака рассмотрел армяно-азербайджанский конфликт в контексте взаимоотношений между Турцией и французско-арабскими странами.

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований Аскер Панеш и кандидат исторических наук, доцент кафедры административного и уголовного права ФГБОУ ВО "Майкопский государственный технологический университет", руководитель Центра народной дипломатии и межкультурных коммуникаций ФГБОУ ВО "МГТУ" (Россия, Майкоп) Саид Мусхаджиев поделились мыслями о международных и региональных трансформациях в свете Карабахской войны.

Профессор Реджеп Шкриел (Yeni Pazar Devlet Universitesi, Сербия) рассказал, как СМИ Сербии и Боснии и Герцеговины освещали Карабахскую войну за с 27 сентября по 10 ноября.

Доктор Павел Ставарш из Варшавского университета поделился мыслями о влиянии Второй Карабахской войны на положение Азербайджана на Южном Кавказе. Результаты Второй карабахской войны очень важны для позиций Азербайджана на Южном Кавказе. После того, как Армения после войны в первой половине 1990-х годов незаконно взяла под свой контроль часть своей территории, позиции Азербайджана ослабли. С этого момента страной предпринимаются усилия по восстановлению контроля над Нагорным Карабахом и прилегающими территориями с целью устранения ситуации, которая ослабляла страну внутри и за ее пределами. Многочисленные дипломатические усилия и резолюции ООН ни к чему не привели. Только результаты Второй Карабахской войны принесли изменения. После восстановления контроля над южной частью Нагорного Карабаха и прилегающими к нему территориями, суверенитет Азербайджана вдоль границ стал соотвествовать нормам международного права.  

Такая ситуация усиливает государство, значительно ограничивая территорию, неподконтрольную правительству. В международном аспекте это показывает эффективность действий правительства. Условия перемирия являются результатом, среди прочего, предыдущей дипломатической деятельности, осуществлявшейся с 1990-х годов, которая не принесла напрямую ожидаемых результатов, а привела к повышению осведомленности международного сообщества о ситуации, связанной с незаконным захватом Нагорного Карабаха. Армяне, наверное, способствовали достижению нынешних эффектов. Для усиления позиций Азербайджана на Южном Кавказе и на международной арене в целом также очень важно, чтобы достигнутые договоренности согласовывались с азербайджанской стороной, признавая ее аргументы в споре с Арменией.

Однако, стоит отметить, что северная часть Нагорного Карабаха и так называемый Лачынский коридор все еще остаются вне фактической власти правительства в Баку, и их окончательный статус будет определен позже.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует задать вопрос, будут ли договоренности после Второй Карабахской войны постоянными и будут представлять собой окончательное решение конфликта, или они станут лишь временным успокоением ситуации. В этой связи очень важным вопросом является скорейшее урегулирование вопроса о северной части Нагорного Карабаха, которая также должна вернуться под де-факто власть Баку. Важным элементом является также поведение России, войска которой должны обеспечить выполнение достигнутых договоренностей.

Доктор философии по истории, доцент кафедры тюркологии факультета востоковедения Варшавского Университета; Руководитель Центра Азербайджановедения при Варшавском университете, Руководитель Центра Изучения Азербайджано-китайских связей при Институте Истории НАНА в Баку Наргиз Ахундова и профессор Данута Хмеловска из Варшавского университета рассказали как Вторая  Карабахская война преподносится в польской прессе. 

Наргиз Ахундова отметила, что враждебные по отношению к Азербайджану силы Армении ведут жестокое информационное противоборство ещё с момента Первой Карабахской войны, используя самые что ни на есть бесстыжие формы порой чудовищных фальсификаций.

В зависимости от конфессиональных и этнических традиций, а также политических настроений в том или ином регионе, армянские силы проводят антиазербайджанскую пропаганду в соответствующем направлении. К примеру, главным методом антиазербайджанской пропаганды в европейских странах является представление конфликта в Нагорном Карабахе в качестве «религиозного». Особенно ярко это направление стало заметно с 2019 г. в Польше. При этом пропагандистскую работу армянские экстремисты стараются выполнять крайне искусно, стараясь придать всему интеллектуально-образовательный характер. В политическом отношении армяне играют антироссийскими настроениями среди некоторых кругов Польши, пропагандируя своё желание избавиться от влияния России.

 

Вопрос: каковы современные вызовы Тюркского мира?

 

Глава Отдела Образования Посольства Турецкой Республики в Баку доктор исторических наук Нихат Буюкбаш отметил, что после окончания Карабахской войны перед системой образования и науки встали новые задачи. Нужно пересмотреть все старые подходы и ориентироваться на новые реалии.

Профессор Окан Йешилот из Университета Мармара (Турция) поделился своими взглядами на дальнейшее развитие азербайджано-турецких взаимоотношений в области политики, экономики и военного дела.

Президент Международной общественной организации "Всемирная Ассамблея Тюркских Народов" (Казахстан) академик Ерментай Султанмурат сказал, что Карабахская война  показала, что у азербайджанского, турецкого народа проснулся дремлющий тюркский дух.

Штурм Шушы навсегда войдет в историю войн. Мы ждали, что враг будет загнан в логово. Хотя и вся Армения азербайджанская земля. Но будем считать, что она находится у них на аренде. Наша Ассамблея так же решила наградить медалью первой степени всех тех, кто принял участие в штурме г.Шуша. Ибо они достойные последователи великого война, полководца Культегина.

 

Мы считаем самым верным вариантом создание Союза Центрально-Евразийских стран при интегрирующей роли России, Турции, Ирана, Украины с центром в г.Астрахань. При этом может быть появится региональная организация народов Кавказа типа ООН. Обращаясь армянскому народу, Ерментай Султанмурат заявил: "Человек появляется на свет не для того, чтобы стать пушечным мясом. Человек рожден еще лучше сделать этот мир и жить в нем мирно. Вы стали жертвой фикс идей и “кочергой” в империалистических устремлениях известных государств. Президент И.Алиев на днях намекнул, что Вы можете со временем примкнуть к экономическим проектам региона и так далее... Среди тюркских стран живет Таджикистан, и нет никаких проблем. И Вы со временем войдете в нормальное русло. Тем более у Вас и фамилии то тюркско-персидские: “шахназаров“, “шах” персидское слово, “назар” мусульманское имя, “жигарханян”, “жигар” по тюркский дословно печень, но применяется как брат, “хан” тюркское слово, “пашинян”, “паша” турецкое слово.

Доктор философских наук, профессор Ташкентского государственного университета Бахтиёр Каримов детально осветил видение Карабахского конфликта из Узбекистана и каким образом возможно развитие международных связей в рамках Совета сотрудничества тюркоязычных государств в будущем.

Исследователь из Ирана Урал Хатеми вынес на обсуждение позицию Исламской Республики Иран в Первой и Второй Карабахской войне, а также последствия войны для тюрок Южного Азербайджана.

По его оценке, атмосфера, созданная как первой, так и второй Карабахской войной, значительно ослабила доверие народа Южного Азербайджана к Иранскому государству. Иранские тюрки, особенно студенты, организовали протесты в таких больших городах, как Тебриз и Тегеран.

Они всегда осуждали позицию и политику Ирана на Южном Кавказе. Политика Исламской Республики Иран, поддерживающая Армению вовремя как первой, так и второй Карабахской войны, и периода оккупации продолжительностью около 30 лет, не совпадает с дискурсом шиитского исламизма, который он использует в качестве фактора, объединяющего полиэтническую структуру страны. Тот факт, что он встал на сторону армян против азербайджанцев-мусульман, глубоко противоречит революции, государственной идеологии и дискурсу, который он защищал во внешней политике. Таким образом, народ Южного Азербайджана, который пытался интегрироваться с другими народами Ирана и государства через фактор религии, осознал, что эта политика была противоречивой, как в случае с Карабахской войной. Кроме того, с начала Второй Карабахской войны различные голоса в государстве, в том числе в Министерстве иностранных дел, вновь активировали линии разлома между Южным Азербайджаном и иранским видением, поскольку они вызывают дискурс иранского национализма. Карабах, как наиболее обсуждаемая тема на протяжении многих лет, настроил иранских националистов и южных азербайджанцев друг против друга. Более того, поскольку иранские государственные СМИ и источники, связанные с централистской оппозицией, в основном придерживаются дискурса в поддержку Армении, Южный Азербайджан настроен не только против государства, но и против центра.

На собрании также было продемонстрировано видео интервью с председателем Албано–удинской христианской общины Азербайджана Робертом Мобили, снятое в «армянской церкви», которая находится в центре города Баку и охраняется министерством Культуры республики как культурный памятник. В своем интервью Роберт Мобили дал краткую информацию об Албанских церквях и монастырях на территории Азербайджана, об их архитектурных особенностях и их значении для истории и культуры нашей страны. Он также отметил, что этиархитектурные памятники охраняются законом и соответствующими органами страны.

Все эти и другие вопросы обсуждались в течении 5 часов. Участники Круглого Стола признали, что нужно непременно регулярно проводить подобные встречи для улучшения взаимопонимания и открытого диалога, стоит привлекать специалистов и экспертов. Было принято решение о создании клуба экспертов-кавказоведов во имя мира, согласия, безопасности и процветания в регионе.

 

Афганская угроза для Средней Азии: кто поможет странам региона ей противостоять?
 Молдова выбирает свое будущее -  политолог рассказал каковы ожидания от парламентских выборов
Ахмет Ярлыкапов: Активизация талибов несет угрозу терроризма на пост-советском пространстве
Запад не оставляет Лукашенко выбора: новые санкции  подталкивают Минск к интеграции с Россией
Готова ли Украина отказаться от Донбасса? -  По следам заявления Зеленского
Культурный геноцид: Попытки арменизации албанского монастыря Кельбаджара – Дадиванк /Хутаванк
Армянская дилемма России: от Конституционных поправок Путина до Товузских событий
Армянский национализм трещит по швам перед азербайджанской мечтой в Карабахе
Роберт Мобили о том, как на протяжении всей истории армянская григорянская церковь присваивала наследие Кавказской Албании
Истоки карабахского конфликта: Как большевики на землях Азербайджана искусственно создавали автономию для армян

Следите за нами