Подписание Вашингтонского соглашения во многом закрывает проект формата 3+3 в том виде, в котором он существовал до настоящего времени, поскольку прямое и активное вовлечение ключевых внешних акторов меняет логику прежних форматов.
Об этом заявил дипломат, экс-первый заместитель министра иностранных дел и обороны Грузии, экс-президент Грузинской международной нефтяной корпорации (GIOC) Николоз Вашакидзе, выступая в онлайн-формате на вебинаре, проведённом аналитическим центром STEM и посвящённом теме «Грузия и Азербайджан в меняющемся мире: безопасность, экономика и пути региональной интеграции».
Эксперт также напоминает о заинтересованности Европейского Союза в успехе проекта и о том, что ЕС готов вкладываться в соответствующие инициативы. Говоря о том, как эти процессы отразятся на Грузии, Вашакидзе отмечает, что перераспределение транзитных потоков и появление новых коридоров будет скорее на пользу региону и самой Грузии. Эксперт аргументирует это тем, что общий положительный эффект проекта значительно превосходит кажущееся на первый взгляд уменьшение транзитной роли: ключевой результат — политическое и экономическое оздоровление региона, а не борьба за исключительную транзитную монополию.
Вашакидзе обращает внимание на то, что эксклюзивная транзитная роль раньше подвергала Грузию сильному геополитическому давлению, которое затем перерастало в серьезные проблемы.
По его мнению, более равномерное распределение транзитной и геополитической нагрузки и возрастание сбалансированности региона, где значительную роль будет играть и Зангезурский коридор, будут способствовать большей стабильности и безопасности как региона в целом, так и Грузии. Это, в свою очередь, будет содействовать экономическому развитию страны и всего Южного Кавказа.
Эксперт подчёркивает, что новые реалии создают прекрасную основу для будущих трёхсторонних проектов между государствами Южного Кавказа, которые ранее оставались предметом мечтаний, а теперь приобретают реальную перспективу реализации. Он констатирует, что возможность совместных крупных проектов и общая проектная логика развития региона становятся всё более реальными.
Эксперт констатирует, что подписание армяно-азербайджанского соглашения в Вашингтоне нельзя рассматривать как простой эпизод или как единственное крупное событие — это событие исторического масштаба. По его оценке, данное соглашение ознаменовало серьёзный поворот в геополитике региона и открыло совершенно новые направления и реальные условия для развития ситуации. Он обращает внимание на то, что активное вовлечение Соединённых Штатов в качестве непосредственного гаранта безопасности региона — то, что ранее воспринималось скорее, как гипотетическая, но желанная возможность — сейчас приобретает реальные контуры. Вашакидзе выражает надежду, что это вовлечение действительно проявит себя как эффективный механизм гарантии безопасности региона, поскольку это один из ключевых факторов, от которых во многом будет зависеть успешность дальнейших процессов.
Он признаёт, что на этом пути возникнет множество проблем и препятствий, которые придётся преодолевать, но при анализе «за» и «против» Вашакидзе делает акцент на том, что оснований для оптимизма значительно больше. Он указывает на широкий круг государств и сил, заинтересованных в успехе проекта, и отмечает, что в обсуждениях была тщательно и правильно обозначена роль и интересы Турции; Турция, по его наблюдению, с самого начала была вовлечена в эти процессы, и её вклад во многом объясняет достигнутые результаты. Вашакидзе также подчёркивает, что теперь наблюдается явная и непосредственная заинтересованность Вашингтона.
При этом эксперт обращает внимание на тот факт, что в данном коридоре особенно заинтересован и такой крупный игрок, как Китай, для которого этот транспортный маршрут имеет огромное значение. Он указывает, что проект нацелен напрямую на центральноазиатское направление и что в Центральной Азии видна чёткая перспектива интереса. Кроме того, Вашакидзе отмечает очевидный интерес и со стороны Индии.
С другой стороны, среди противников и потенциальных создателей помех эксперт называет Россию и Иран; по его оценке, у этих акторов имеются ресурсы, с помощью которых они могли бы выступать в роли спойлеров и пытаться создавать препятствия. Тем не менее при сопоставлении расстановки сил и ресурсов он отмечает, что на стороне успеха проекта задействованы гораздо более мощные и обширные силы, и именно поэтому в целом он остаётся оптимистично настроен относительно будущего успеха проекта, при этом подчёркивая необходимость готовности к возможным сюрпризам и готовности решить возникающие препятствия.
Николаз Вашакидзе отмечает, что политика нынешнего руководства Грузии в целом и в деталях существенно отличается от того, как страна выстраивала свою внешнюю политику ранее. По его наблюдению, если оглядываться на примерно десятилетний период президентства Эдуарда Шеварднадзе, а затем на примерно такой же срок правления «Национального движения», становится очевидно, что ранее прослеживался чётко и мощно выраженный западный вектор. Вашакидзе подчёркивает, что вектор, который всегда характеризовал внешнюю политику Грузии, сейчас ослаблен, и нынешняя правящая политическая сила пытается представить это ослабление как удачный вариант более сбалансированной внешней политики. Эксперт указывает, что оппозиция, в свою очередь, воспринимает текущую линию как отход от фундаментальных и базовых ценностей грузинской внешней политики и трактует её как действия, находящиеся под определённым влиянием Москвы.
По мнению эксперта, стратегическая задача Грузии в данной ситуации, независимо от того, какая политическая сила будет у власти, состоит в том, чтобы с одной стороны сохранить базовые принципы прозападной грузинской внешней политики, поскольку интеграция в такие структуры, как НАТО и Европейский Союз, является цивилизационным выбором страны и по существу безальтернативным путём нормального развития. С другой стороны, Вашакидзе подчёркивает, что на этом пути встречаются серьёзнейшие угрозы, и движение по выбранной траектории должно осуществляться очень разумно и сбалансированно, при этом развивая сотрудничество и по иным направлениям. Он называет уместным термин «здоровая многовекторность», подразумевая, что многоплановое внешнеполитическое взаимодействие должно сочетать приверженность прозападным основам с выстраиванием продуктивных связей в других геополитических плоскостях.
Полное видео по ссылке https://youtu.be/SfQ8gwxDpyQ