Недавнее интервью премьер-министра Армении Никол Пашинян Общественному телевидению Армении вызвало резонанс не только в Армении, но и в Азербайджане.

Наиболее спорным оказался тезис о том, что использование термина «Западная Армения» по отношению к восточным территориям Турции равносильно использованию термина «Западный Азербайджан», по отношению к территории Республики Армения. По словам премьера, в Армении расстраиваются, когда кто-то использует термин «Западный Азербайджан», при этом не задумываются над тем, что кого-то раздражает упоминание Западной Армении. Пашинян тут же добавил, что его заявление может быть воспринято как «очередное предательство и подлость», однако статус премьера обязывает его показывать народу «причинно-следственные связи».

На следующий день после интервью, инициативная группа Милли Меджлиса Азербайджанской Республики по возвращению в Западный Азербайджан выступила с заявлением, осуждающим попытки армянского премьера поставить знак равенства между этими понятиями.

«Вопрос Западного Азербайджана является темой прав человека, служащей мирному, безопасному и достойному возвращению в Армению азербайджанцев, подвергшихся этнической чистке. А выражение «Западная Армения» – территориальное притязание, нашедшее отражение в Конституции и других основных документах, политических шагах Армении» - говорится в заявлении.

Таким образом, азербайджанские депутаты дали понять, что если армянская сторона и откажется от упоминания термина «Западная Армения» в своем политическом лексиконе, в Азербайджане вовсе не намерены отказываться от термина «Западный Азербайджан», равно как и от намерения вернуться на те территории нынешней Армении, где жили они и их предки по 1988-1990 годов, пока они не были насильственно изгнаны с насиженных мест.

В самой Армении оппозиционные силы восприняли это заявление как мессидж официального Еревана Анкаре. Демонстрацию готовности продолжать армяно-турецкий диалог по нормализации двусторонних отношений, и, главное, готовность на уступки.

Во внутренней повестке власти Армении также активно продвигают нарративы по нормализации отношений с Турцией. В конце октября министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян в парламенте даже заявил, что «международное признание «геноцида армян» не входит в список первоочередных задач МИД Армении». Это заявление можно также рассматривать в качестве маркера готовности Еревана на уступки.

Что касается Баку, то Пашинян выступил с еще одним предложением. В частности, он предложил Азербайджану убрать миссию ЕС с тех участков границы, которые будут делимитированы.

Таким образом армянское руководство считает, что удовлетворение требований азербайджанской стороны по полному устранению наблюдательной миссии ЕС на армяно-азербайджанской границе возможно лишь в случае, если граница будет полностью делимитирована и демаркирована.

Конечно, частичный вывод миссии с пограничной территории может приветствоваться со стороны Баку, однако предложение окончательно убрать европейских наблюдателей из Армении лишь по окончании процесса делимитации и демаркации, выглядит больше как условие. Причем, условие неприемлемое. Поскольку процесс, по всей видимости, может затянуться на годы, а такое длительное присутствие европейских наблюдателей на армяно-азербайджанской границе, да еще с непонятными функциями, официальный Баку вряд ли устроит.

Другим предложением армянского премьера стало то, что после подписания мирного соглашения, Армения готова по принципу взаимности отказаться от исков в международные судебные инстанции. Пашинян также добавил, что что со своей стороны сделает все, чтобы соглашение с Азербайджаном было подписано до конца года.

Правда в этом предложении также есть очень много неясностей. Во -первых речь идет о взятом на себя обязательстве со стороны армянского правительства. Неясно, как эти договоренности будут выполнять, и будут ли они это делать вообще, организации армянской диаспоры, отдельные граждане с четкой политической мотивацией.

К тому же Азербайджан в международных судебных инстанциях добивается от Армении возмещения исков за многолетнюю оккупацию своих территорий и вряд ли готов будет от них отказаться.

В целом может показаться, что для Пашиняна важно было не только угодить Баку или Анкаре, своими предложениями, но и продолжить начатый диалог о «реальной Армении» со своим собственным обществом, в частности в контексте отношений с ближайшими соседями.