Политическая ситуация в Грузии на протяжении последних лет остаётся напряжённой и сложной. Страна сталкивается с глубокими внутренними расколами, которые проявляются как в противостоянии между правящей партией «Грузинская мечта» и оппозицией, так и в обществе в целом. Непрекращающиеся протесты, обвинения в фальсификациях выборов, бойкоты и массовые акции — всё это не первый год сопровождает выборные процессы в стране.

Выборы в органы местного самоуправления, проходящие в нынешнем году, не стали исключением. Несмотря на бойкот ряда оппозиционных партий, участие в выборах принимает 12 политических субъектов. Явка избирателей по состоянию на середину дня оказалась ниже, чем в предыдущие годы, что уже вызывает определённые вопросы о легитимности выборов и реальной поддержке как со стороны населения, так и международного сообщества. Немаловажным фактом является то, что на выборах в Грузии не представлены наблюдатели из стран ЕС, за исключением Венгрии и Словакии. Такое отсутствие авторитетных европейских наблюдателей усиливает внутренние и внешние сомнения в честности и прозрачности выборов.

Параллельно с самим голосованием проходят масштабные протестные акции. Оппозиция заявляет о фальсификациях и нарушениях, организует митинги и массовые собрания, тогда как представители власти подчёркивают, что выборы проходят мирно и законно, а любые нарушения будут пресекаться. В этой сложной и многогранной ситуации мнения экспертов разделяются, отражая поляризацию общественного и политического спектра Грузии. В этом обзоре мы собрали ключевые комментарии и оценки ряда экспертов, которые помогут понять как текущую динамику выборов, так и возможные последствия для политической стабильности страны в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Эксперт Гия Абашидзе, придерживающийся позиции сторонников правящей силы, утверждает, что Грузия очередной раз продемонстрировала приверженность демократическим принципам и что обвинения со стороны европейских чиновников о нелегитимности выборов не находят широкой поддержки в обществе. Он уверен в убедительной победе «Грузинской мечты», ориентированной, по его словам, на мирное развитие страны и региона.

По мнению председателя партии «Грузинское собрание», грузинского политолога и общественного деятеля Джонди Багатурия, также поддерживающего нынешнюю власть в Грузии, муниципальные выборы в стране проходят в спокойной и организованной обстановке. Эксперт считает, что на сегодняшний день у “Грузинской мечты” просто нет реальной альтернативы.

В поддержку власти высказался и доктор исторических наук, профессор Эдишер Гвенетадзе. Он уверен, что сегодня народ даст сокрушительный отпор так называемой «пятой колонне», действующей в интересах прозападных деструктивных сил.

В свою очередь, политолог Мамука Арешидзе отмечает, что на момент наблюдения избирательная процедура выглядит преимущественно организованной и без острых нарушений, и что в ряде участков регистрируются лишь обычные эксцессы — усиление контроля, отдельные нарушения правил. По его наблюдению, явка в первой половине дня не выглядела чрезмерно высокой — в ряде мест участки были относительно пусты, очередей не было.

В то же время, политический аналитик Омар Ардашелия констатирует раздробленность оппозиции: отсутствие единого кандидата и разрозненная кампания существенно ослабляют шансы оппонентов «Грузинской мечты». По его прогнозу, в крупных городах преимущество у правящей силы будет особенно заметно, хотя в отдельных небольших населённых пунктах оппозиция может добиться локальных успехов.

Политолог Торнике Шарашенидзе подчёркивает, что значительная часть явки обеспечивается административным ресурсом — в первую очередь работниками государственных учреждений. Официальные результаты, по его мнению, не будут в полной мере отражать реальную волю граждан. Шарашенидзе выражает опасение, что дальнейшее развитие протестов трудно предсказать, и надеется, что власти воздержатся от широкого насилия, хотя уже имели место инциденты с применением силы к демонстрантам.

Эксперт по безопасности и политолог Вахтанг Маисая отмечает низкую явку в первые часы и предупреждает, что крупный митинг, намеченный на вечер, потенциально может перерасти в конфликты с применением силы. Он обращает внимание на напряжённость в регионах с компактным проживанием национальных меньшинств, где зафиксированы сообщения о давлении и фальсификациях, и указывает, что эскалация в таких районах представляет дополнительный риск для стабильности.

Аналитик Давид Картвелишвили констатирует, что в выборах участвуют 12 политических субъектов, но к 15:00 явка составила чуть более 28%, что на 2–5 процентных пунктов ниже, чем на аналогичном этапе предыдущих муниципальных выборов. Картвелишвили делает вывод, что протестный митинг, вероятно, завершится без кардинальных результатов, а международные наблюдатели дадут положительную оценку процессу. Он видит причины слабости оппозиции в отсутствии массовой поддержки, отсутствии опоры на силовые институты, внутренней фрагментации, потере поддержки со стороны западных дипломатий и законодательных ограничениях финансирования.

Грузинский эксперт Ника Читадзе, в свою очередь подчеркивает, что текущие муниципальные выборы проходят на фоне серьёзного кризиса доверия. Эксперт напоминает, что парламентские выборы 24 октября 2024 года сопровождались серьезным напряжением между властями и оппозицией, что вызвало резкую реакцию как внутри страны, так и за её пределами. Именно по этой причине, считает политолог, нынешний избирательный процесс также может быть подвергут критике в глазах большого числа граждан.

Политолог Мамука Жгенти отмечает, что участие в выборах для значительной части населения выглядит вынужденным. Он критичен к идее «мирной революции» как заранее анонсированной тактики, указывает на случаи давления и призывает надеяться на мирное развитие событий, хотя признаёт риски репрессий.

 

По мнению Пааты Давитая, грузинского политика и председателя партии «Европейские демократы», участие оппозиции на выборах в органы местного самоуправления фрагментирована.  «К сожалению, оппозиция не смогла объединиться. В итоге значительная её часть, в том числе мы, остались в стороне, а некоторые партии — около 7–8 — всё же приняли решение участвовать», — отметил он. При этом Давитая подчёркивает, что из этих 7–8 партий реально политическим весом обладают лишь 3–4. Остальные — это малоизвестные силы, которые, по его словам, «никогда и нигде ранее не фигурировали в политическом процессе».

Бывший депутат и оппозиционный политик Теона Акубардиа заявила, что ключевые оппозиционные лидеры лишены возможности полноценно действовать, а международные наблюдательные миссии ограничены. Она отмечает, что отсутствие ОБСЕ и гражданских миссий в привычном формате, изменения в избирательном кодексе и аресты активистов делают этот избирательный процесс напряженным и потому бойкот — возможное логичное политическое решение для многих оппозиционных сил.

Эксперт Эка Берая указывает на то, что многие лидеры оппозиции и значительная часть гражданских активистов находятся под арестом, что лишает избирательный процесс политической полноты. Грузинский эксперт Васико Гивати отмечает, что одной из ключевых ошибок оппозиции стало выдвижение в качестве кандидата Ираклия Купрадзе, который, по его словам, был недостаточно известен широкой общественности. До нынешней кампании Купрадзе не проявлял себя как активный политический или общественный деятель, и у избирателей просто не было достаточно времени, чтобы познакомиться с его личностью и программой. Это, по мнению эксперта, негативно сказалось на его шансах набрать больше голосов, чем у представителя правящей партии Кахи Каладзе.

Резюмируя ситуацию, политолог Гия Нодия подчеркивает, что муниципальные выборы, проходящие сегодня в Грузии, отнюдь не являются главным событием дня. Несмотря на формальную значимость, их итоги практически предрешены: большая часть оппозиции бойкотирует голосование, и, как считает эксперт, у правящей партии «Грузинская мечта» не будет проблем с тем, чтобы обеспечить себе победу во всех ключевых муниципалитетах.

Как видно из происходящей ситуации, сегодняшние выборы и сопутствующие им протесты ярко иллюстрируют глубокий раскол в грузинском обществе. С одной стороны, власть и её сторонники уверены в легитимности выборов и необходимости стабилизации ситуации ради развития страны. Они рассматривают протесты как попытку дестабилизации и политического давления, которое не отражает реальную поддержку населения. С другой стороны, оппозиция и протестующие выражают глубокое недовольство ситуацией, ставя под сомнение прозрачность выборов и легитимность власти. Для них эти выборы — символ более широких проблем: недостатка демократии, политического давления и ограничения гражданских свобод.

В краткосрочной перспективе можно ожидать, что сегодняшние выборы в Грузии будут приняты обществом, а их результаты будут признаны как внутри страны, так и международным сообществом. Протестные акции, скорее всего, останутся ограниченными по масштабу и не приведут к немедленным политическим изменениям. Однако высокий уровень напряжённости и массовая недовольство создают риск новых конфликтов. В долгосрочной перспективе политическая стабильность в Грузии будет зависеть от способности властей и оппозиции найти точки соприкосновения. Устойчивое развитие страны требует диалога, укрепления институтов демократии и уважения к правам граждан. Без этого раскол и политическая поляризация могут усугубиться, угрожая безопасности и экономическому росту.

Таким образом, нынешние выборы — лишь очередная глава в сложном процессе политического развития Грузии, который будет требовать внимания как со стороны национальных лидеров, так и международного сообщества.